const handleCheckedNode = (data: CheckNodeInfo) => {    
  console.log('handleCheckedNode', data);    
  isClickingNodeRef.current = true;
  setCheckedNodeInfo(JSON.parse(JSON.stringify(data)));  
}

{/* 组件中间拖动区域 */}
<div>
  <OperatorPlayground
    {...props}
    checkedNodeInfo={checkedNodeInfo}
    handleCheckedNode={handleCheckedNode}
  />
</div>

这个父组件的函数传递给子组件，子组件调用之后能成功调用setCheckedNodeInfo设置父组件的 state 吗？

根据您提供的代码，可以看出 handleCheckedNode 是一个父组件中的函数，它被传递给了子组件。子组件在调用 handleCheckedNode 后，会执行其中的逻辑，并调用 setCheckedNodeInfo 来设置父组件的状态。

根据React的工作原理，子组件通过props接收并调用父组件传递的函数，可以成功执行该函数并更新父组件的状态。当子组件调用 handleCheckedNode 后，setCheckedNodeInfo 会被执行，从而更新父组件的状态。

需要确保以下几点：

1. 确保父组件将 handleCheckedNode 作为属性传递给子组件，并且子组件能够正确接收并调用该函数。
2. 确保 setCheckedNodeInfo 是父组件中的状态更新函数，并且在父组件中正确定义和使用。

如果按照上述规范进行操作，子组件调用 handleCheckedNode 应该能够成功调用 setCheckedNodeInfo 来设置父组件的状态。

那么如果checkedNodeInfo被传递给了子组件，是不是子组件也会随着父组件进行更新？

是的，如果 checkedNodeInfo 被传递给了子组件，并且在子组件中使用了该属性，那么当父组件中的 checkedNodeInfo 发生变化时，子组件也会随着父组件进行更新。

**在 React 中，当父组件的状态发生变化时，React 会自动重新渲染父组件以及所有受该状态影响的子组件。**这意味着，如果 checkedNodeInfo 是父组件的状态，并且被传递给了子组件，那么当父组件中的 checkedNodeInfo 发生变化时，子组件会重新渲染，并且使用最新的 checkedNodeInfo 值进行更新。

请确保以下几点：

1. 确保将 checkedNodeInfo 作为属性传递给子组件，并且子组件能够正确接收和使用该属性。
2. 在父组件中，确保在更新 checkedNodeInfo 时使用了正确的方式，例如使用 setCheckedNodeInfo 或类似的状态更新函数来更新该属性。

如果按照上述规范进行操作，当父组件中的 checkedNodeInfo 发生变化时，子组件会随着父组件进行更新。

那为什么不把这个状态直接放在子组件里面，为啥放在父组件呢？

将状态放在父组件还是子组件中，取决于您的具体需求和组件的结构。

通常情况下，将状态放在父组件中可以带来以下好处：

1. 状态提升：如果多个子组件需要访问和共享同一个状态，将该状态放在父组件中可以避免状态的重复定义和同步更新的问题。通过将状态提升到父组件，可以更好地管理和控制状态的变化，避免状态的不一致性。
2. 数据流向清晰：将状态放在父组件中，可以使数据流向更加清晰和可追踪。子组件通过props接收父组件传递的状态，子组件只能通过调用父组件传递的函数来更新状态，这样可以确保数据的一致性和可控性。
3. 组件复用性：将状态放在父组件中可以增加子组件的复用性。如果将状态放在子组件中，那么每个子组件都会有自己的状态，这可能导致状态的冗余和难以管理。而将状态放在父组件中，可以将子组件设计为无状态组件，使其更加通用和可复用。

当然，并不是所有情况下都需要将状态放在父组件中。如果某个状态仅在子组件内部使用，并且不需要与其他组件进行共享或同步更新，那么将该状态放在子组件中是合理的。

综上所述，将状态放在父组件中还是子组件中，取决于您的具体需求和组件的结构。需要根据实际情况进行权衡和选择。